ここからは、解像度（4K か 2K か）とダイナミックレンジ（HDR か SDR か）を見ていきます。この2つは「4K HDR」とひとまとめに語られがちですが、点の数と明暗の幅という、まったく別の性質です。外部の査読論文でも、両者は分けて検証されています。
解像度とダイナミックレンジは、分けて考える必要がある
この2つを実際に分離して検証した研究が存在します。結論から言うと、両者の効き方は同じではありません。
査読論文・2022年
解像度とダイナミックレンジを分離して検証すると、没入感を高めたのはHDRだった
Hinde, S. J., Noland, K. C., Thomas, G. A., Bull, D. R., & Gilchrist, I. D.「On the Immersive Properties of High Dynamic Range Video」
ACM Transactions on Applied Perception, Vol. 19, No. 2, Article 7（2022年）
対象: 大学生（実験1: n=24／実験2: n=48）・65インチTV・視距離160cm
BBC自然史ドキュメンタリー（Planet Earth II・Blue Planet II）を素材に、視聴中の没入感を二次課題反応時間法（映像への没入が深いほど外部刺激への反応が遅くなることを利用した客観的指標）で測定。実験2では、解像度とダイナミックレンジを独立した変数として分離し、どちらが効いているのかを切り分けた。
実験1（解像度とダイナミックレンジが同時に変わる条件）：HD-SDR vs 4K(UHD)-HDR で、4K(UHD)-HDR群が有意に没入感が高い（F=295, p < 0.001）。ただしこの条件では2つの性質が同時に変わっており、どちらが効いたのかは判別できない。
実験2（解像度とダイナミックレンジを分離）：
・ダイナミックレンジ（HDR）の主効果：有意（p = .038）
・解像度（4K vs HD）の主効果：有意差なし（p = .83）
没入感を左右したのは解像度ではなく、ダイナミックレンジ（HDR）の有無だった。
測定しているのは「没入感＝注意の集中」であり、鎮静やストレス低減、生理指標ではありません。待合室で求められる「穏やかさ」とは別の構成概念です。また素材はナレーションと音楽を伴うBBCの自然史番組で、風景帖の無音・無物語のループとは条件が異なるため、音量ゼロ運用の根拠にはなりません。被験者は若年の大学生です。
※統計記号：p は有意確率（p < 0.05 で「偶然でない差」と判定）。F は分散分析の検定統計量。以下の論文でも同じ基準を使用しています。
ACM Digital Library で論文を確認 →
査読論文・2015年
解像度に着目した国内の研究：ストレス負荷後、無音の4K自然映像でネガティブ情動が有意に低減——HD映像では有意差なし
川久保惇, 吉岡明里, 小口孝司（立教大学大学院現代心理学研究科ほか）
「自然環境の映像と音がストレス低減に及ぼす影響」
立教大学心理学研究（Rikkyo Psychological Research）, Vol.57, pp.11-19（2015年）
対象: 私立大学生 n=45（分析対象n=41、女性85%）、4K条件・HD条件・自然音条件に無作為割り付け
長野県伊那谷の自然風景（草原・水田・森林・小川・水辺の花・夕暮れの山など）を55型テレビ・視距離75cmで8分間視聴させ、ストレス負荷（内田クレペリン検査）の後にネガティブ情動をPANAS尺度（日本語版）で測定。4K映像（3840×2160）とHD映像（1920×1080）の中身は同一で画質のみを変えた。4K・HD両条件とも無音（全員ヘッドフォン装着）で、自然音条件のみ環境音を加えた。自律神経機能の生理指標（LF/HF比）も同時測定した。
主観的ネガティブ情動（PANAS-NA）の変化（条件×測定タイミングの交互作用 F(4,76)=2.99, p<.05, ηp²=.14）:
・4K条件：刺激提示前→後で有意に低減（p < 0.05）
・自然環境音条件：有意に低減（p < 0.01）
・HD条件：低減傾向を示すが有意差には至らず
4K映像とHD映像は内容が完全に同一で画質のみが異なる条件です。ただし本研究は「4K条件」と「HD条件」を直接比較した検定ではなく、各条件内での視聴前後の変化を見たものであり、「4KはHDより効果が高い」と断定はできません。著者らも、より高い臨場感が影響した可能性を仮定形で述べるにとどめ、「誤差も大きく、判断には慎重さが求められる」と結論しています。
生理的指標（LF/HF比）: 全条件で有意差なし。自律神経への影響は今回の負荷強度では検出されませんでした。
※被験者は大学生（平均21.3歳、女性85%）であり、医療施設の患者層への外挿には慎重さが必要です。また生理的指標では有意差が確認されておらず、主観的効果にとどまります。「無音」の条件は本ページの4K・HD映像に関する記述であり、care・clinic向けページの「音量ゼロでも有効」根拠には使用していません。
論文全文を読む（立教大学） →
研究から言えることを、まとめます。
ダイナミックレンジ（HDR vs SDR）には、両者を分離して検証した研究があり、没入感を高めるのはHDRのほうだと示されています（Hinde 2022）。
解像度（4K vs 2K）は、川久保ら（2015）が4K条件でのみ有意な低減を報告する一方、Hindeら（2022）では解像度の主効果に有意差がなく、研究間で結果が分かれています。心理的な働きの検証は、まだ続いている段階です。
そのうえで、風景帖が4Kにこだわる理由。
待合室や共用スペースの大画面は、ソファのすぐ横や通路際など、思いのほか近い距離から見られます。4Kは、フルHDの半分の視聴距離——画面の高さの約1.5倍——まで近づいても画素の粗が見えない規格です。遠景の木の葉の一枚、湖面の細かなきらめきまでを描き切り、「映像を流している画面」ではなく「窓の外に広がる景色」として空間になじむこと。風景帖が目指す「もうひとつの窓」という見え方には、この精細さが欠かせません。撮影は4Kを上回る解像度で行い、その豊かな情報を4Kに凝縮して収録しています。収録から再生まで引き伸ばし（アップコンバート）を挟まないため、お使いのモニタの性能をそのまま引き出します。
施設での臨床研究など、自然映像が患者・入居者にもたらす効果の科学的根拠は別ページにまとめています。
自然映像の科学的根拠を見る →
実写映像フレーム（8-bit書き出し）
